 Re: タックル ( No.1 ) |
- 日時： 2006/11/14 18:57
- 名前： ヨシト
- 内股気味にふんばるといいよ
|
| Re: タックル ( No.2 ) |
- 日時： 2006/11/14 21:19
- 名前： コメ
- ちなみにそのラグビー部は１６５ｃｍ６５ｋｇ、自分は１７０ｃｍ６５ｋｇです。タックルは背が低い方が下からすくい上げれるから有利なんでしょうか。
|
| Re: タックル ( No.3 ) |
- 日時： 2006/11/15 17:27
- 名前： 薩摩隼人
- 自分のほうが大きいなら、相当な身体能力差がなければ腰を落として前傾すればアマレスの選手などを除いた素人のタックルなら上からのしかかかれば、まずつぶせる。ラグビー部員は素人に含む。
タックルは背が大きいほうが有利。下からすくい上げるのは背が大きい人でも腰を落とせば信じられないくらい低空からタックルできる。
足を狙ったフリースタイルの低空タックルは背が大きければ反応できればのしかかって簡単につぶすことができる。
グレコローマンの上半身へのタックルも座高が高く手をかける臀部までの距離が長いほうがモーメントの関係で有利になる。自分のほうが大きいなら、腰を落とせばなかなか倒されることはない。
でもこれらは技術にあまり差がない場合の話で、アマレスの選手が相手なら話は別。反応する前に倒されてる。オリンピックの選手なんてのは人間じゃない。
背が小さい山本ＫＩＤ選手がプロの土俵である総合格闘技で簡単にタックル決めるけどあれはとてもすごいこと。相当な技術と身体能力がなければ身長差をうめて華麗なタックルを決めることはできない。
|
| Re: タックル ( No.4 ) |
- 日時： 2006/11/17 21:09
- 名前： 恭平
- 自分はラグビーをやっていて、体育の柔道の授業の時、試合でいつもタックルで一本を取ってみんなを驚かせています。くらった人は皆、僕のタックルは速くて一瞬で倒されると言っているのですが、このことからラグビーのタックルは格闘技にも使えるのではないでしょうか。レスリングのタックルは止まっている人を倒すのに対して、ラグビーは突進してくる人を倒さなければならない訳なので、ラグビーのタックル技術の方が優れていると自分は思います。
|
| Re: タックル ( No.5 ) |
- 日時： 2006/11/17 21:30
- 名前： 薩摩隼人
- 実際ラグビーのタックルの方が優れていたらレスリングの選手は皆そうしてるよね？スポーツ初心者にすごいといわれて喜んでるようじゃまだ未熟だね。アスリートとして上を目指してたら周りの声に左右されてるようじゃ駄目だよ。ラグビーの腰の高いタックルが通用するのは初心者くらい。タックルの技術はとても奥が深いから。
レスリングは階級制。一回自分と同じ体重のレスリング選手の動きを見てみるといい。瞬発力、スピード、パワー、信じられないくらいの低空タックルなど人間技とは思えない。シンジラレナイから。そういうことはレスリングの選手の動きを見たことないからいえるんだよ。自分の持っている能力に自信を持ちたいのはわかるけど、本物を見てから考えてみてほしい。それで格闘技に興味を持ってくれるとうれしいな。
|
| Re: タックル ( No.6 ) |
- 日時： 2006/11/17 22:08
- 名前： 真治
- ラグビーのタックルとレスリングのタックルは全く別ものだよ。ラグビーのタックルではレスリングでは全く通用しない。突っ込んだところで簡単にかわされるよ。
|
| Re: タックル ( No.7 ) |
- 日時： 2007/02/13 23:50
- 名前： ラグビー
- リスリングの姿勢では動き回るＢＫサインプレーにはついていけない。
|
| Re: タックル ( No.8 ) |
- 日時： 2007/02/17 23:07
- 名前： じ
- 柔道のもろ手刈とタックルどちらが威力高いかな？そもそもこの二つって違いあるの？
|
タックル
